Study this in the app →

English · हिन्दी · తెలుగు · தமிழ் · മലയാളം · मराठी · ಕನ್ನಡ

CAG, commissions for weaker sections and non-constitutional bodies

ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆ

Constitutional bodies · Part 2 / 2 · Fact-checked on · how we check

Written with AI from the sources listed at the bottom of this page, then fact-checked by a separate AI.

The Comptroller and Auditor-General (Articles 148–151: appointment, removal, the 1971 Act, audit reports and the Public Accounts Committee); the National Commissions for Scheduled Castes, Scheduled Tribes and Backward Classes (Articles 338, 338A, 338B; 65th, 89th, 102nd and 105th Amendments); the Special Officer for Linguistic Minorities (Article 350B); the Advocate General compared with the Attorney General; and how constitutional, statutory and executive bodies differ.

Each idea is explained first in Kannada (ಕನ್ನಡ), ending with the English and Hindi exam terms, followed by the same point in exam English. UPSC Prelims is in English or Hindi, so understand it in Kannada and revise it in English.

ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ, ನೇಮಕಾತಿ, ತೆರಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ನೋಡಿದೆವು. ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೆರಡು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ ಹೇಗೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕಾದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಗೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಮಹಾಲೇಖಪಾಲ ಹಣ ಖರ್ಚಾದ ನಂತರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅನುಮತಿಸಿದಂತೆಯೇ ಖರ್ಚಾಯಿತೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ, ಪಂಗಡ, ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು ಆಯೋಗಗಳು ಆ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ತಲುಪುತ್ತಿವೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ; ಭಾಷಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಿ ಮಾತೃಭಾಷೆ ಬೇರೆಯಾದವರಿಗಾಗಿ ಅದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಮಹಾನ್ಯಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಮಹಾಧಿವಕ್ತರ ಹೋಲಿಕೆ; ಕೊನೆಗೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂರು ಗುಂಪು: ಸಂವಿಧಾನ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಚಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಬಂದವು. ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮನೆಯ ಖರ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಹಿರಿಯರು ನೋಡುವಂತೆ ಊಹಿಸಿ. (→ English: statutory body · हिन्दी: सांविधिक निकाय)

In exam EnglishPart 1 covered the referees of elections, recruitment and tax sharing. This part turns to bodies that watch how public money is spent and how the State treats groups that need special protection. The Comptroller and Auditor-General of India checks, after the money has gone out, whether it was spent as the legislature allowed. The National Commissions for Scheduled Castes, Scheduled Tribes and backward classes check whether the promised safeguards reach these groups, and the Special Officer for Linguistic Minorities does the same for people whose mother tongue is not their State's main language. The part then compares the Attorney General with a State's Advocate General, and ends by sorting the commissions in the news into three groups: bodies created by the Constitution, each statutory body created by an Act, and bodies created by a government resolution.

ವಿಧಿ 148: ಭಾರತದ ಮಹಾಲೇಖಪಾಲರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ತಮ್ಮ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರೆಯ ವಾರಂಟ್ ಮೂಲಕ ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾರ ಲೆಕ್ಕ ನೋಡುತ್ತಾರೋ ಆ ಸಚಿವರಿಗೆ ಹೆದರಬೇಕಿಲ್ಲ — ಆದ್ದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ರಕ್ಷಣೆ: ಸಾಬೀತಾದ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಣಯ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರವೇ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ವೇತನ, ಸೇವಾ ಷರತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾನೂನಿನಿಂದ; ನೇಮಕದ ನಂತರ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. 1971ರ ಕಾಯ್ದೆಯಂತೆ ಆರು ವರ್ಷ ಅಥವಾ 65 ವರ್ಷ, ಯಾವುದು ಮೊದಲೋ ಅದು. ಕಚೇರಿ ವೆಚ್ಚ ಭಾರತದ ಸಂಚಿತ ನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಭಾರ — ಮತದಾನವಿಲ್ಲ. ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಡಿ ಬೇರೆ ಹುದ್ದೆ ಇಲ್ಲ. ಹಳ್ಳಿಯ ಹಾಲು ಸಹಕಾರ ಸಂಘದ ಲೆಕ್ಕ ನೋಡುವವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮನಸ್ಸು ಬಂದಾಗ ತೆಗೆಯಬಹುದಾದರೆ ಅವರು ಸತ್ಯ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಯೇ? (→ English: Comptroller and Auditor-General of India · हिन्दी: भारत का नियंत्रक-महालेखापरीक्षक)

In exam EnglishArticle 148 provides for a Comptroller and Auditor-General of India, appointed by the President by warrant under his hand and seal. So that the auditor need not fear the ministers whose accounts he examines, the office has the shield of a Supreme Court judge: removal only in the same manner and on the same grounds, by the President after each House of Parliament passes an address by a special majority on proved misbehaviour or incapacity. Parliament fixes the salary and service conditions by law, and they cannot be varied to the CAG's disadvantage after appointment. The CAG (Duties, Powers and Conditions of Service) Act, 1971 sets the term at six years or up to the age of 65, whichever is earlier. The office's expenses are charged on the Consolidated Fund of India, and after retiring the CAG may hold no further office under the Union or a State.

ವಿಧಿ 149: ಭಾರತದ ಮಹಾಲೇಖಪಾಲರ ಕರ್ತವ್ಯ, ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿವರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ — 1971ರ ಕಾಯ್ದೆ ಅವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ, ವಿಧಾನಸಭೆ ಇರುವ ಪ್ರತಿ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಸಂಚಿತ ನಿಧಿಯ ಜಮೆ-ಖರ್ಚು, ಆಕಸ್ಮಿಕ ನಿಧಿಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖಾತೆಗಳು, ಕಾಯ್ದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಂಪನಿಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಹಣದಿಂದ ನಡೆಯುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಲೆಕ್ಕ — ಎಲ್ಲದರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ. ವಿಧಿ 150: ಲೆಕ್ಕಗಳ ನಮೂನೆಯನ್ನು ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಖ್ಯ: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇವರು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಮಾತ್ರ. ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಖಜಾನೆಯಿಂದ ಹಣ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತಾರೆ; ಇಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ — ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ವಿನಿಯೋಗ ಕಾಯ್ದೆಗಳಂತೆ ಹಣ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಇವರು ನಂತರ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡಕ್ಟರ್ ಟಿಕೆಟ್ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ, ತಪಾಸಣಾಧಿಕಾರಿ ನಂತರ ಹತ್ತಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ — ತಪಾಸಣಾಧಿಕಾರಿ ಟಿಕೆಟ್ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಈ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಬಹುಶಃ ಅತಿ ಮುಖ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಎಂದರು. (→ English: Comptroller and Auditor-General of India · हिन्दी: भारत का नियंत्रक-महालेखापरीक्षक)

In exam EnglishArticle 149 leaves the detailed duties of the Comptroller and Auditor-General of India to a law of Parliament, and the 1971 Act supplies them. The CAG audits all receipts and spending from the Consolidated Fund of India, of each State and of each Union Territory with a Legislative Assembly; the transactions of the Contingency Funds and Public Accounts; and, as the Act provides, the accounts of government companies and of bodies substantially financed by the government. Under Article 150 the accounts of the Union and the States are kept in the form the President prescribes on the CAG's advice. A point tested often: the Indian CAG is only an auditor. The British Comptroller also authorises the issue of money from the Exchequer, but in India ministries draw money under appropriation laws and the CAG examines the spending afterwards. In the Constituent Assembly B.R. Ambedkar called this officer probably the most important one under the Constitution.

ವಿಧಿ 151: ಕೇಂದ್ರದ ಲೆಕ್ಕಗಳ ವರದಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ, ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಮುಂದೆ ಇಡಿಸುತ್ತಾರೆ; ರಾಜ್ಯದ ಲೆಕ್ಕಗಳ ವರದಿಗಳು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ, ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಇಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಮಿತಿ ಅವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಓದಿ, ಲೋಪಗಳಿಗೆ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕರೆದು ವಿವರಣೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ — ಅದಕ್ಕೇ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ಆ ಸಮಿತಿಯ ಸ್ನೇಹಿತ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಹಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ: ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮದಂತೆ ಖರ್ಚಾಯಿತೇ (ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ); ಖರ್ಚು ವಿವೇಕಯುತ, ಮಿತವ್ಯಯಿ ಆಗಿತ್ತೇ (ಔಚಿತ್ಯ); ಯೋಜನೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿತೇ (ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ). ಒಂದು ಇಲಾಖೆ ಬಜೆಟ್ ಒಳಗೇ ಇದ್ದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಯ ಎರಡರಷ್ಟಕ್ಕೆ ಯಂತ್ರ ಖರೀದಿಸಿದರೆ — ನಿಯಮ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ತೇರ್ಗಡೆಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಉಳಿದ ಪರಿಶೋಧನೆ ಬಯಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಕಂಡದ್ದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. (→ English: Public Accounts Committee · हिन्दी: लोक लेखा समिति)

In exam EnglishUnder Article 151 the CAG's reports on the Union's accounts go to the President, who has them laid before each House of Parliament; reports on a State's accounts go to the Governor, who has them laid before the State legislature. The Public Accounts Committee then examines the reports and calls senior officials to explain the lapses, which is why the CAG is called the committee's friend, philosopher and guide. Audit works at several levels. Regularity or compliance audit asks whether money was spent with legal authority and by the rules; propriety audit asks whether the spending was sensible and economical; performance audit asks whether a scheme delivered what it promised. Suppose a ministry buys machines at twice the market price while staying within its budget: the purchase may pass a regularity check, yet a propriety or performance audit can expose it. The CAG only reports what it finds; it cannot punish anyone.

ವಿಧಿ 338ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಒಬ್ಬ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಿ ಮಾತ್ರ — ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ, ಪಂಗಡಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ವರದಿ. 65ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ (1990) ಆ ಒಬ್ಬರ ಬದಲು ಹಲವು ಸದಸ್ಯರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗ ತಂದಿತು. ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯವು — ಭೂಮಿ, ಕಾಡು, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ — ಆದ್ದರಿಂದ 89ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ (2003) ಅದನ್ನು ಎರಡಾಗಿಸಿತು: ವಿಧಿ 338 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಆಯೋಗ, ಹೊಸ 338A ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ ಆಯೋಗ. ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ಇನ್ನೂ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರು; ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯ ವಾರಂಟ್ ಮೂಲಕ ನೇಮಕ, ಸೇವಾ ಷರತ್ತು ಅವರ ನಿಯಮಗಳಿಂದ. ರಕ್ಷಣೆಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಯ ದೂರುಗಳ ವಿಚಾರಣೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ. ಒಬ್ಬನೇ ವೈದ್ಯ ಎಲ್ಲ ರೋಗ ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ತಜ್ಞರು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬಂತೆ ವಿಭಜಿಸಿದರು. (→ English: Scheduled Castes and Scheduled Tribes commissions · हिन्दी: अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति आयोग)

In exam EnglishArticle 338 at first provided only for a Special Officer to investigate the safeguards for Scheduled Castes and Scheduled Tribes and report to the President. The 65th Amendment (1990) replaced that officer with a multi-member National Commission for Scheduled Castes and Scheduled Tribes. Tribal communities face problems of a different kind, tied to land, forests and isolation, so the 89th Amendment (2003) split the body: Article 338 now provides for the National Commission for Scheduled Castes, and a new Article 338A for the National Commission for Scheduled Tribes. Each has a Chairperson, a Vice-Chairperson and three other Members, appointed by the President by warrant under his hand and seal, with service conditions and tenure fixed by rules the President makes. The commissions monitor the safeguards for these groups, inquire into specific complaints that their rights were denied, and advise on planning for their social and economic development.

ತನಿಖೆಯ ವೇಳೆ ಈ ಆಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ: ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕರೆಸಿ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಿಸುವುದು, ದಾಖಲೆ ತರಿಸುವುದು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ಅಗತ್ಯವೆನಿಸಿದಾಗಲೂ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ವರದಿ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಮುಂದೆ ಇಡುತ್ತಾರೆ — ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮ, ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ಕಾರಣ ತಿಳಿಸುವ ಜ್ಞಾಪನದೊಂದಿಗೆ; ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವರದಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ, ಅವರು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಇಡುತ್ತಾರೆ. ಆ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಯೋಗವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲೇಬೇಕು. ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪೊಲೀಸರು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ದೂರುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸದಿದ್ದರೆ — ಆಯೋಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕರೆಸಿ ದಾಖಲೆ ಕೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ಕೊಡುವುದು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮಾತ್ರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲ. (→ English: powers of a civil court · हिन्दी: सिविल न्यायालय की शक्तियाँ)

In exam EnglishWhile investigating a matter or inquiring into a complaint, each commission has the powers of a civil court trying a suit: it can summon any person and examine him on oath, order documents to be produced, receive evidence on affidavits and requisition public records from any court or office. It reports to the President every year and whenever it thinks fit. The President lays the reports before each House of Parliament with a memorandum on the action taken and the reasons for rejecting any recommendation; a report concerning a State goes to the Governor, who places it before the State legislature. The Union and every State must consult the commission on all major policy matters affecting its group. Suppose a district's police refuse to register atrocity complaints from Scheduled Caste families: the National Commission for Scheduled Castes can summon the officers and call for the records, but it then issues recommendations, not orders a court would enforce.

ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಪಡೆದವು. ಇಂದ್ರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (1992) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ, ತೆಗೆಯುವ ಬೇಡಿಕೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಶಾಶ್ವತ ಸಂಸ್ಥೆ ಬೇಕು ಎಂದಿತು; ಸಂಸತ್ತು 1993ರ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗ ರಚಿಸಿತು — ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷ ಅದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆ. 102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ (2018) ವಿಧಿ 338B ಸೇರಿಸಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ ನೀಡಿತು: ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರು, ಉಳಿದ ಎರಡು ಆಯೋಗಗಳಂತಹ ಅಧಿಕಾರ. ಅದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ 342A ಸೇರಿಸಿತು — ಸಾಮಾಜಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಅಧಿಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮರಾಠಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ಜಯಶ್ರೀ ಲಕ್ಷ್ಮಣರಾವ್ ಪಾಟೀಲ್, 2021) ಬಹುಮತ — ಗುರುತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿತು. ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ 105ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ (2021): ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಪಟ್ಟಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬೀಗ ಹಾಕಿದ ಬಾಗಿಲಿಗೆ ಸಂಸತ್ತು ಹೊಸ ಕೀಲಿ ಕೊಟ್ಟಂತೆ. (→ English: backward classes · हिन्दी: पिछड़े वर्ग)

In exam EnglishBackward classes reached constitutional status by a different road. In Indra Sawhney v. Union of India (1992) the Supreme Court asked for a permanent body to examine requests to include or exclude groups from the lists of backward classes, and an Act of 1993 created the National Commission for Backward Classes, so for 25 years it was a statutory body. The 102nd Amendment (2018) inserted Article 338B, giving it a constitutional base with a Chairperson, a Vice-Chairperson and three other Members and the same powers, reports and consultation as the other two commissions. The same amendment added Article 342A, under which the President notifies the socially and educationally backward classes. In Jaishri Laxmanrao Patil v. Chief Minister of Maharashtra (2021), the Maratha reservation case, the majority read Article 342A as leaving the power to identify such classes with the Union alone. Within months the 105th Amendment (2021) made clear that each State may prepare and maintain its own list for its own purposes.

ವಿಧಿ 350B ಅನ್ನು 7ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ (1956) ಸೇರಿಸಿತು — ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೂ ಅದೇ. ಭಾಷೆಯಂತೆ ಗಡಿ ಎಳೆದರೂ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತೃಭಾಷೆ ಬೇರೆಯಾದ ಜನರು ಉಳಿದರು — ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ತೆಲುಗು ಮಾತನಾಡುವವರು, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡಿಗರು ಹಾಗೆ. ಅವರಿಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಭಾಷಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ; ಸಂವಿಧಾನ ನೀಡಿದ ರಕ್ಷಣೆಗಳೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವರು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆ ವಿಧಿ 350A — ಅದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದು: ಭಾಷಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾತೃಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಸೌಲಭ್ಯ ನೀಡಬೇಕು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಹೇಳುವ ಅಂತರದಲ್ಲಿ ವರದಿ; ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಮುಂದೆ ಇಟ್ಟು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ವರದಿ ನೀಡಬಹುದು, ಬಲವಂತ ಮಾಡಲಾಗದು. ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿರುವ ಕನ್ನಡ ಮಗುವಿಗೆ ಒಂದನೇ ತರಗತಿಯನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದುವ ಅವಕಾಶ — ಇದೇ ಉದ್ದೇಶ. (→ English: Special Officer for Linguistic Minorities · हिन्दी: भाषाई अल्पसंख्यक-वर्गों के लिए विशेष अधिकारी)

In exam EnglishArticle 350B was added by the 7th Amendment (1956), the amendment that reorganised the States largely by language. Even after the new boundaries, every State had people whose mother tongue differed from its main language, such as Telugu speakers in Tamil Nadu or Kannada speakers in Maharashtra. For them the President appoints a Special Officer for Linguistic Minorities, who investigates all matters relating to their constitutional safeguards. One such safeguard is Article 350A, added by the same amendment, which asks every State and local authority to provide instruction in the mother tongue at the primary stage for children of linguistic minority groups. The officer reports to the President at the intervals the President directs; the President lays the reports before each House of Parliament and sends them to the State governments concerned. The officer can investigate and report but cannot compel.

ವಿಧಿ 165: ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಒಬ್ಬ ಮಹಾಧಿವಕ್ತ — ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿ; ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ವಿಧಿ 76ರ ಅಡಿ ಮಹಾನ್ಯಾಯವಾದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇವರು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆ ಬೇಕು; ಮಹಾನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆ. ಇಬ್ಬರೂ ನೇಮಿಸಿದವರ ಇಚ್ಛೆ ಇರುವವರೆಗೆ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಭಾವನೆ; ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯಾಗಲೀ ವಿಶೇಷ ಪದಚ್ಯುತಿ ವಿಧಾನವಾಗಲೀ ಇಲ್ಲ — ಸರ್ಕಾರ ಬದಲಾದಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಡುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ವಹಿಸುವ ಕೆಲಸ. ವಿಧಿ 177: ಶಾಸಕಾಂಗದ ಯಾವುದೇ ಸದನ, ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು, ಮತವಿಲ್ಲ; ವಿಧಿ 88 ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಾನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ಅದೇ ಹಕ್ಕು. ದೇಶದ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮಹಾನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರಿರುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೂ ಒಬ್ಬರು. (→ English: Advocate General · हिन्दी: महाधिवक्ता)

In exam EnglishArticle 165 gives every State an Advocate General, its highest law officer, who does for the State what the Attorney General does for the Union under Article 76. The Governor appoints a person qualified to be a High Court judge; the Attorney General must be qualified to be a Supreme Court judge. Both hold office during the pleasure of the appointing authority and receive the remuneration it fixes; neither has a fixed term or a special removal procedure, so in practice they leave when the government changes. The Advocate General advises the State government on legal questions and performs the legal duties the Governor assigns. Under Article 177 he may speak in and take part in the proceedings of either House of the State legislature and its committees, but cannot vote; Article 88 gives the Attorney General the same right in Parliament. Only the Attorney General has a right of audience in every court in India.

ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳುವ ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯ್ದೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಬದಲಿಸಬಹುದು, ರದ್ದುಪಡಿಸಬಹುದು; ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿರ್ಣಯ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಮುಚ್ಚಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ — 1993ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ; ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು; ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕಟ್ಟಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಕೇಂದ್ರ ಜಾಗೃತ ಆಯೋಗ — 1964ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಆರಂಭ, ವಿನೀತ್ ನಾರಾಯಣ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (1997) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ನಂತರ 2003ರ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಶಾಸನಬದ್ಧ. ಸಿಬಿಐ — 1963ರ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ರಚನೆ, ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರ 1946ರ ದೆಹಲಿ ವಿಶೇಷ ಪೊಲೀಸ್ ಸ್ಥಾಪನಾ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ. ಲೋಕಪಾಲ — 2013ರ ಕಾಯ್ದೆ; ನೀತಿ ಆಯೋಗ — 2015ರ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಪುಟ ನಿರ್ಣಯ. ಮನೆಯ ಅಡಿಪಾಯ (ಸಂವಿಧಾನ), ಗೋಡೆ (ಕಾಯ್ದೆ), ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಚಪ್ಪರ (ನಿರ್ಣಯ) — ತೆಗೆಯುವುದು ಸುಲಭವಾದಷ್ಟು ಬಲ ಕಡಿಮೆ. (→ English: statutory body · हिन्दी: सांविधिक निकाय)

In exam EnglishMany bodies in the news are not constitutional at all. A statutory body is created by an Act of Parliament and can be reshaped or abolished by another Act; an executive body is created by a government resolution and can be wound up the same way. The National Human Rights Commission is statutory under the Protection of Human Rights Act, 1993; it is chaired by a person who has been Chief Justice of India or a Supreme Court judge, and its recommendations do not bind the government. The Central Vigilance Commission began under an executive resolution in 1964 and became statutory through the Central Vigilance Commission Act, 2003, after Vineet Narain v. Union of India (1997) directed that it be given statutory status. The Central Bureau of Investigation was set up by a Home Ministry resolution in 1963 and draws its powers of investigation from the Delhi Special Police Establishment Act, 1946. The Lokpal is statutory under the Lokpal and Lokayuktas Act, 2013, and NITI Aayog was created by a Union Cabinet resolution in 2015.
Constitutional, statutory or executive? Where each body comes from
BodyCreated byType
Comptroller and Auditor-GeneralArticle 148Constitutional
National Commission for Scheduled CastesArticle 338 (65th Amendment 1990; split by 89th, 2003)Constitutional
National Commission for Scheduled TribesArticle 338A (89th Amendment, 2003)Constitutional
National Commission for Backward ClassesAct of 1993; Article 338B since the 102nd Amendment (2018)Statutory, now constitutional
Special Officer for Linguistic MinoritiesArticle 350B (7th Amendment, 1956)Constitutional
National Human Rights CommissionProtection of Human Rights Act, 1993Statutory
Central Vigilance CommissionResolution 1964; CVC Act, 2003Executive, now statutory
Central Bureau of InvestigationHome Ministry resolution 1963; powers from DSPE Act, 1946Executive
LokpalLokpal and Lokayuktas Act, 2013Statutory
NITI AayogUnion Cabinet resolution, 2015Executive

ಒಟ್ಟಾರೆ ನೋಡಿದರೆ ಈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾದರಿ ಇದೆ. ಕೆಲವು ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸಲಹೆ ಅಥವಾ ವರದಿ ನೀಡುತ್ತವೆ: ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗ ಶಿಫಾರಸು, ಭಾರತದ ಮಹಾಲೇಖಪಾಲ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡಿ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ವರದಿ, ಮೂರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗಗಳು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ವರದಿ, ಭಾಷಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಧಿಕಾರಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ವರದಿ. ಇವುಗಳ ಬಲ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿಲ್ಲ — ಎಲ್ಲಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದವು, ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ: ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಅವಧಿ, ಭಾರ ಹಾಕಿದ ವೆಚ್ಚ; ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಕಾರಣ ಹೇಳಬೇಕು; ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಮಿತಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಸರ್ಕಾರ ಬದಲಾದರೂ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ; ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಂಸತ್ತು ಬಯಸುವವರೆಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆ ಸರ್ಕಾರ ಬಯಸುವವರೆಗೆ. ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆ ಯಾವ ರೀತಿಯದು ಎಂಬುದು ಅದರ ಮೂಲದಲ್ಲಿದೆ: ವಿಧಿ, ಕಾಯ್ದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯ. (→ English: statutory body · हिन्दी: सांविधिक निकाय)

In exam EnglishThe bodies in this chapter follow a clear pattern. A few act directly: the Election Commission conducts elections and the Public Service Commissions hold examinations. Most advise or report: the Finance Commission recommends, the Comptroller and Auditor-General of India audits and reports to the legislature, the three national commissions investigate and report, and the Special Officer for Linguistic Minorities reports to the President. Their strength comes from where they are created and how they are shielded, not from any power to punish: secure tenure and charged expenses for the CAG, the duty of governments to explain why a recommendation was rejected, and the Public Accounts Committee's scrutiny of audit reports. A constitutional body survives any change of government because only an amendment can remove it; a statutory body lasts as long as Parliament wishes, and an executive body as long as the government of the day wishes. To tell which kind a body is, trace its source: an Article, an Act or a resolution.

Exam traps

Recap

Practice questions

Q1. The term of office of the Comptroller and Auditor-General of India (six years or until the age of 65) is laid down in

  1. Article 148 of the Constitution
  2. The Comptroller and Auditor-General's (Duties, Powers and Conditions of Service) Act, 1971
  3. The Third Schedule of the Constitution
  4. Rules made by the Public Accounts Committee
Show answer

Answer: B. The Comptroller and Auditor-General's (Duties, Powers and Conditions of Service) Act, 1971

Article 148 leaves salary and conditions of service to a law of Parliament, and the 1971 Act fixes six years or age 65. Article 148 itself sets no term; the Third Schedule only gives the form of the oath; the Public Accounts Committee examines reports and makes no rules on the CAG's tenure.

Q2. Consider the following statements about the Comptroller and Auditor-General of India:
1. No money can be released from the Consolidated Fund of India without the CAG's approval.
2. The administrative expenses of the CAG's office are charged on the Consolidated Fund of India.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: B. 2 only

Statement 1 is wrong: unlike the British Comptroller, the Indian CAG has no role in releasing money; it audits after the spending. Statement 2 is correct under Article 148(6). So '1 only' and 'Both' are wrong, and 'Neither' ignores statement 2.

Q3. The reports of the Comptroller and Auditor-General relating to the accounts of a State are submitted to

  1. the President
  2. the Governor of the State
  3. the Speaker of the Legislative Assembly
  4. the Chief Minister of the State
Show answer

Answer: B. the Governor of the State

Article 151(2) sends State audit reports to the Governor, who has them laid before the State legislature. The President receives reports on Union accounts only; the Speaker and the Chief Minister do not receive them under Article 151.

Q4. Consider the following statements about the National Commission for Scheduled Tribes:
1. It was created as a separate body by the Constitution (Eighty-ninth Amendment) Act, 2003.
2. A report of the Commission that concerns a State government is forwarded to the Governor of that State.
3. While inquiring into a complaint, it has the powers of a civil court trying a suit.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 1 and 2 only
  3. 2 and 3 only
  4. 1, 2 and 3
Show answer

Answer: D. 1, 2 and 3

All three are correct: the 89th Amendment inserted Article 338A; reports concerning a State go to its Governor; and the commission has civil-court powers while investigating or inquiring. Every other option leaves out at least one correct statement.

Q5. Match List I with List II:
List I (Body) — List II (Basis)
A. National Commission for Backward Classes — 1. Protection of Human Rights Act, 1993
B. National Human Rights Commission — 2. Delhi Special Police Establishment Act, 1946
C. Central Vigilance Commission — 3. Article 338B of the Constitution
D. Central Bureau of Investigation (source of its powers) — 4. Central Vigilance Commission Act, 2003
Select the correct answer using the code given below:

  1. A-3, B-1, C-4, D-2
  2. A-1, B-3, C-4, D-2
  3. A-3, B-1, C-2, D-4
  4. A-4, B-1, C-3, D-2
Show answer

Answer: A. A-3, B-1, C-4, D-2

The NCBC rests on Article 338B, the NHRC on the 1993 Act, the CVC on the 2003 Act and the CBI draws its powers from the 1946 Act. The second option swaps the NCBC and NHRC, the third swaps the CVC and CBI, and the fourth gives the NCBC the CVC Act and the CVC Article 338B.

Q6. Consider the following statements:
1. The Constitution (One Hundred and Second Amendment) Act, 2018 inserted both Article 338B and Article 342A.
2. The Constitution (One Hundred and Fifth Amendment) Act, 2021 took away the power of the States to identify socially and educationally backward classes.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: A. 1 only

Statement 1 is correct. Statement 2 reverses the truth: after the Maratha reservation judgment (2021) read Article 342A as leaving the power only with the Union, the 105th Amendment restored the States' power to keep their own lists. So '2 only' and 'Both' are wrong, and 'Neither' ignores statement 1.

Q7. With reference to the Special Officer for Linguistic Minorities, consider the following statements:
1. The office is provided for in Article 350B, which was inserted by the Constitution (Seventh Amendment) Act, 1956.
2. The Special Officer is appointed by the Governor of each State and reports to the State legislature.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: A. 1 only

Statement 1 is correct. Statement 2 is wrong: the President appoints the Special Officer, who reports to the President; the reports are laid before Parliament and sent to the State governments concerned. So '2 only' and 'Both' are wrong, and 'Neither' ignores statement 1.

Q8. Which one of the following statements about the Advocate General of a State is correct?

  1. He is appointed by the President on the advice of the Governor.
  2. He must be qualified to be appointed a judge of a High Court.
  3. The Constitution gives him a fixed term of five years.
  4. He may vote in the State Legislative Assembly on any matter.
Show answer

Answer: B. He must be qualified to be appointed a judge of a High Court.

Article 165 requires the qualifications of a High Court judge. The Governor, not the President, appoints him; he holds office during the Governor's pleasure with no fixed term; and Article 177 lets him speak and take part in the legislature's proceedings but not vote.

← Part 1All partsQuick recap →

Study this in the Upscore app to keep notes, save it for revision, track your practice scores and follow a plan to the exam date. It's free.

Study this in the app →

Sources