English · हिन्दी · తెలుగు · தமிழ் · മലയാളം · मराठी · ಕನ್ನಡ
आधार और समता का अधिकार (अनुच्छेद 12–18)
मूल अधिकार क्या हैं, कौन उनका दावा कर सकता है, 'राज्य' में क्या शामिल है, न्यायालय कानूनों को कैसे रद्द करते हैं, और अनुच्छेद 14 से 18 में समता का अधिकार, आरक्षण सहित।
मूल अधिकार संविधान के भाग III में, अनुच्छेद 12 से 35 तक हैं। इन्हें 'मूल' इसलिए कहा जाता है क्योंकि ये व्यक्ति की सबसे बुनियादी स्वतंत्रताओं की रक्षा करते हैं, और क्योंकि ये न्यायालय द्वारा प्रवर्तनीय हैं: यदि राज्य इनमें से किसी का उल्लंघन करे, तो व्यक्ति सीधे उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालय जाकर उसे लागू करा सकता है। यह विचार संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार-पत्र (बिल ऑफ राइट्स) से प्रेरित है। ये अधिकार असीमित नहीं हैं: संविधान स्वयं इनमें से कई पर युक्तियुक्त निर्बंधन की अनुमति देता है। यह पहला भाग भाग III के आधार (अनुच्छेद 12 और 13) और समता के अधिकार (अनुच्छेद 14 से 18) को समझाता है।
हर अधिकार हर किसी के लिए नहीं है। पाँच अधिकार केवल नागरिक के लिए हैं: अनुच्छेद 15, 16, 19, 29 और 30। शेष, जिनमें अनुच्छेद 14 (विधि के समक्ष समता), अनुच्छेद 20 (आपराधिक मामलों में संरक्षण), अनुच्छेद 21 (प्राण और दैहिक स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 25 (धर्म की स्वतंत्रता) शामिल हैं, भारत की भूमि पर हर व्यक्ति के लिए हैं, विदेशियों सहित। उदाहरण के लिए, भारत में गिरफ्तार कोई विदेशी पर्यटक अनुच्छेद 21 के संरक्षण का दावा कर सकता है, पर भारत में कहीं भी निवास करने और बसने की अनुच्छेद 19 की स्वतंत्रता का दावा नहीं कर सकता, क्योंकि वह अधिकार नागरिकों का है।
मूल अधिकार मुख्य रूप से राज्य के विरुद्ध संरक्षण हैं, इसलिए अनुच्छेद 12 'राज्य' की व्यापक परिभाषा देता है। इसमें भारत की सरकार और संसद, प्रत्येक राज्य की सरकार और विधानमंडल, नगरपालिकाओं और पंचायतों जैसे सभी स्थानीय प्राधिकारी, और भारत के राज्यक्षेत्र में या भारत सरकार के नियंत्रण में 'अन्य प्राधिकारी' शामिल हैं। 'अन्य प्राधिकारी' कौन है, यह न्यायालय तय करते हैं। अजय हसिया (1981) में उच्चतम न्यायालय ने कहा कि कोई निकाय राज्य का साधन या अभिकरण है यदि, उदाहरण के लिए, सरकार उसे बड़े पैमाने पर धन देती है या उस पर गहरा नियंत्रण रखती है। प्रदीप कुमार बिस्वास (2002) में सात न्यायाधीशों की पीठ ने पूछा कि क्या वह निकाय वित्तीय, कार्यात्मक और प्रशासनिक रूप से सरकार के प्रभुत्व में है। इसलिए कोई सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी 'राज्य' हो सकती है, जबकि कोई सामान्य निजी कंपनी आमतौर पर नहीं।
अनुच्छेद 13 ही भाग III को शक्ति देता है। कोई भी कानून, चाहे संविधान लागू होने से पहले बना हो या बाद में, उस सीमा तक शून्य है जिस सीमा तक वह किसी मूल अधिकार को छीनता या कम करता है। यहाँ 'विधि' का अर्थ व्यापक है: इसमें अध्यादेश, आदेश, उपविधि, नियम, विनियम, अधिसूचना और विधि का बल रखने वाली रूढ़ि भी शामिल हैं। यही न्यायिक पुनर्विलोकन का आधार है। इससे दो सिद्धांत निकलते हैं। पृथक्करणीयता के सिद्धांत के अनुसार, यदि कानून का बाकी हिस्सा स्वतंत्र रूप से टिक सकता है तो केवल आपत्तिजनक भाग रद्द होता है। आच्छादन के सिद्धांत के अनुसार, किसी मूल अधिकार से टकराने वाला संविधान-पूर्व कानून समाप्त नहीं होता, बल्कि ढक जाता है, और यदि बाद में वह अधिकार संशोधित हो जाए तो फिर से जीवित हो जाता है। 24वें संशोधन (1971) द्वारा जोड़ा गया अनुच्छेद 13(4) कहता है कि अनुच्छेद 368 के अधीन किया गया संविधान संशोधन अनुच्छेद 13 के प्रयोजन के लिए 'विधि' नहीं है।
अनुच्छेद 14 कहता है कि राज्य भारत के राज्यक्षेत्र में किसी व्यक्ति को विधि के समक्ष समता या विधियों का समान संरक्षण से वंचित नहीं करेगा। ये दोनों वाक्यांश अलग-अलग परंपराओं से आए हैं। 'विधि के समक्ष समता' विधि के शासन से जुड़ा ब्रिटिश विचार है: कोई भी विधि से ऊपर नहीं है, और सब पर वही न्यायालय और वही कानून लागू होते हैं। 'विधियों का समान संरक्षण' अमेरिकी संविधान से आया है: समान परिस्थिति वाले लोगों के साथ समान व्यवहार होना चाहिए। समता का अर्थ एक जैसा व्यवहार नहीं है। राज्य लोगों का वर्गीकरण कर सकता है यदि वर्गीकरण युक्तियुक्त हो: वह बोधगम्य अंतर (समूहों के बीच वास्तविक अंतर) पर आधारित हो और कानून के उद्देश्य से उसका तर्कसंगत संबंध हो। ई.पी. रोयप्पा (1974) में उच्चतम न्यायालय ने जोड़ा कि मनमानापन समता का विलोम है, इसलिए राज्य की मनमानी कार्रवाई अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।
| विधि के समक्ष समता | विधियों का समान संरक्षण | |
|---|---|---|
| उद्गम | ब्रिटिश विचार (विधि का शासन) | अमेरिकी संविधान |
| स्वरूप | नकारात्मक: किसी के लिए विशेषाधिकार नहीं | सकारात्मक: समान परिस्थितियों में समान व्यवहार |
| अनुमति देता है | सबके लिए वही कानून और न्यायालय | तर्कसंगत उद्देश्य के साथ युक्तियुक्त वर्गीकरण |
अनुच्छेद 14 हर व्यक्ति की रक्षा करता है, कंपनियों और विदेशियों सहित। इसके कुछ अपवाद स्वयं संविधान में लिखे हैं। सबसे महत्वपूर्ण अनुच्छेद 361 है: राष्ट्रपति और राज्यपाल अपने पद की शक्तियों और कर्तव्यों के प्रयोग के लिए किसी न्यायालय के प्रति उत्तरदायी नहीं हैं, और उनकी पदावधि के दौरान किसी न्यायालय में उनके विरुद्ध कोई आपराधिक कार्यवाही न तो शुरू की जा सकती है और न जारी रखी जा सकती है। इसे समता का उल्लंघन नहीं माना जाता, क्योंकि यह व्यक्ति की नहीं बल्कि पद की रक्षा करता है, और केवल तब तक जब तक वह व्यक्ति पद पर है।
अनुच्छेद 15 समता के विचार को विभेद पर लागू करता है। राज्य किसी नागरिक के विरुद्ध केवल धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्मस्थान के आधार पर विभेद नहीं करेगा। 'केवल' शब्द महत्वपूर्ण है: अन्य आधारों पर बना कानून वैध हो सकता है। अनुच्छेद 15(2) राज्य से आगे जाता है: किसी नागरिक को इन आधारों पर दुकानों, सार्वजनिक भोजनालयों, होटलों और सार्वजनिक मनोरंजन के स्थानों से, या राज्य-निधि से पोषित अथवा जनता के उपयोग के लिए समर्पित कुओं, तालाबों, स्नानघाटों, सड़कों और सार्वजनिक समागम के स्थानों से रोका नहीं जा सकता। अनुच्छेद 15(3) स्त्रियों और बालकों के लिए विशेष उपबंध की अनुमति देता है, इसलिए केवल महिलाओं का महाविद्यालय या छात्राओं के लिए कोई योजना अनुच्छेद 15 का उल्लंघन नहीं करती।
शिक्षा में आरक्षण अनुच्छेद 15 से विकसित हुआ। मद्रास राज्य बनाम चंपकम दोराइराजन (1951) में उच्चतम न्यायालय ने मद्रास सरकार के उस आदेश को रद्द कर दिया जो समुदाय के आधार पर कॉलेज की सीटें बाँटता था। संसद ने पहले संशोधन (1951) से इसका उत्तर दिया, जिसने अनुच्छेद 15(4) जोड़ा: राज्य सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों की उन्नति के लिए विशेष उपबंध कर सकता है। 93वें संशोधन (2005) ने अनुच्छेद 15(5) जोड़ा, जो निजी संस्थाओं सहित, चाहे वे सहायता-प्राप्त हों या नहीं, शैक्षिक संस्थाओं में प्रवेश में आरक्षण की अनुमति देता है, पर अल्पसंख्यक शैक्षिक संस्थाओं में नहीं। 103वें संशोधन (2019) ने अनुच्छेद 15(6) जोड़ा, जो उन आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10 प्रतिशत तक आरक्षण की अनुमति देता है जो अन्य आरक्षणों में शामिल नहीं हैं।
अनुच्छेद 16 हर नागरिक को लोक नियोजन के विषयों में अवसर की समता की गारंटी देता है। किसी नागरिक को केवल धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग, उद्भव, जन्मस्थान या निवास के आधार पर किसी सरकारी नौकरी के लिए अपात्र नहीं ठहराया जा सकता, न उसके साथ विभेद किया जा सकता है। अपवाद सावधानी से गिनाए गए हैं। 16(3) के अधीन केवल संसद ही किसी राज्य में कुछ नौकरियों के लिए उस राज्य में निवास की शर्त निर्धारित कर सकती है। 16(4) के अधीन राज्य किसी ऐसे पिछड़े वर्ग के लिए नियुक्तियाँ आरक्षित कर सकता है जिसका उसकी सेवाओं में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है। 77वें संशोधन (1995) द्वारा जोड़ा गया खंड 16(4क) अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए पदोन्नति में आरक्षण की अनुमति देता है, और 85वें संशोधन (2001) ने परिणामी वरिष्ठता जोड़ी। 81वें संशोधन (2000) द्वारा जोड़ा गया खंड 16(4ख) भरी न जा सकी आरक्षित रिक्तियों को सीमा में गिने बिना आगे ले जाने देता है। खंड 16(5) किसी धार्मिक संस्था को यह अपेक्षा करने देता है कि उसके पदधारी उसी धर्म के हों, और 16(6) आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10 प्रतिशत तक आरक्षण की अनुमति देता है।
दो निर्णय तय करते हैं कि आरक्षण कैसे काम करता है। इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992), जिसे मंडल मामला कहा जाता है, में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने केंद्र सरकार की नौकरियों में अन्य पिछड़ा वर्गों के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण को सही ठहराया, पर तीन नियम तय किए: पिछड़े वर्गों के 'क्रीमी लेयर' (संपन्न सदस्य) को बाहर रखा जाना चाहिए; कुल आरक्षण असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर सामान्यतः 50 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए; और अनुच्छेद 16(4) पदोन्नति में आरक्षण की अनुमति नहीं देता। इसके बाद संसद ने अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए पदोन्नति में आरक्षण बहाल करने हेतु अनुच्छेद 16(4क) जोड़ा। जनहित अभियान बनाम भारत संघ (2022) में पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने 3 बनाम 2 के बहुमत से आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण को सही ठहराया और कहा कि यह मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता।
| खंड | क्या अनुमति देता है | किसके द्वारा जोड़ा गया |
|---|---|---|
| 15(4) | सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और जनजातियों के लिए विशेष उपबंध | पहला संशोधन, 1951 |
| 15(5) | निजी संस्थाओं सहित प्रवेश में आरक्षण (अल्पसंख्यक संस्थाओं को छोड़कर) | 93वाँ संशोधन, 2005 |
| 15(6), 16(6) | आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10% तक | 103वाँ संशोधन, 2019 |
| 16(4) | पर्याप्त प्रतिनिधित्व न रखने वाले पिछड़े वर्गों के लिए नियुक्तियों में आरक्षण | मूल संविधान |
| 16(4क) | अनुसूचित जातियों और जनजातियों के लिए पदोन्नति में आरक्षण; 2001 से परिणामी वरिष्ठता | 77वाँ संशोधन, 1995; 85वाँ संशोधन, 2001 |
| 16(4ख) | भरी न गई आरक्षित रिक्तियाँ आगे ले जाना, सीमा से बाहर | 81वाँ संशोधन, 2000 |
अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता का अंत करता है और किसी भी रूप में उसके आचरण का निषेध करता है। अस्पृश्यता से उपजी किसी निर्योग्यता को लागू करना विधि के अनुसार दंडनीय अपराध है। संविधान इस शब्द की परिभाषा नहीं देता; संसद ने अस्पृश्यता (अपराध) अधिनियम, 1955 के माध्यम से इस अनुच्छेद को लागू किया, जिसका नाम 1976 में बदलकर सिविल अधिकार संरक्षण अधिनियम कर दिया गया। अधिकांश मूल अधिकारों के विपरीत, अनुच्छेद 17 राज्य के साथ-साथ निजी व्यक्तियों पर भी लागू होता है: कोई दुकानदार या ग्राम निकाय जो जाति के कारण किसी व्यक्ति को पानी या प्रवेश से मना करता है, अपराध करता है।
अनुच्छेद 18 उपाधियों का अंत करता है। राज्य सेना या विद्या संबंधी सम्मान के सिवाय कोई उपाधि प्रदान नहीं करेगा। कोई नागरिक किसी विदेशी राज्य से उपाधि स्वीकार नहीं करेगा, और राज्य के अधीन लाभ या विश्वास का पद धारण करने वाले किसी अनागरिक को उपाधि स्वीकार करने के लिए राष्ट्रपति की सहमति चाहिए। ऐसे पदधारियों को किसी विदेशी राज्य से कोई भेंट, उपलब्धि या पद स्वीकार करने के लिए भी राष्ट्रपति की सहमति चाहिए। बालाजी राघवन बनाम भारत संघ (1996) में उच्चतम न्यायालय ने कहा कि भारत रत्न और पद्म पुरस्कार अनुच्छेद 18 के अधीन 'उपाधि' नहीं हैं, पर इनका उपयोग नाम के आगे या पीछे नहीं किया जाना चाहिए। कुल मिलाकर, अनुच्छेद 14 से 18 उद्देशिका में वचन दी गई प्रतिष्ठा और अवसर की समता की ओर लक्षित हैं: अनुच्छेद 14 सामान्य नियम तय करता है, अनुच्छेद 15 और 16 उसे विभेद और सरकारी नौकरियों पर लागू करते हैं, और अनुच्छेद 17 और 18 जाति और पद की असमानताओं को हटाते हैं।
परीक्षा में ध्यान दें
- केवल नागरिकों के अधिकार अनुच्छेद 15, 16, 19, 29 और 30 हैं। अनुच्छेद 14 हर व्यक्ति पर लागू है, विदेशियों और कंपनियों सहित।
- अनुच्छेद 15 पाँच आधारों पर विभेद रोकता है (धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग, जन्मस्थान)। अनुच्छेद 16 सरकारी नौकरियों के लिए दो और जोड़ता है: उद्भव और निवास।
- सरकारी नौकरियों के लिए निवास की शर्त केवल संसद तय कर सकती है, राज्य विधानमंडल नहीं (अनुच्छेद 16(3))।
- अनुच्छेद 15(5) अल्पसंख्यक शैक्षिक संस्थाओं को प्रवेश में आरक्षण से बाहर रखता है।
- इंद्रा साहनी (1992) ने पदोन्नति में आरक्षण से मना किया; 77वें संशोधन (1995) ने अनुच्छेद 16(4क) से अनुसूचित जातियों और जनजातियों के लिए इसे वापस लाया।
- अनुच्छेद 15(2), 17, 23 और 24 केवल राज्य ही नहीं, निजी व्यक्तियों के विरुद्ध भी लागू किए जा सकते हैं।
- भारत रत्न जैसे राष्ट्रीय पुरस्कार अनुच्छेद 18 के अधीन 'उपाधि' नहीं हैं (बालाजी राघवन, 1996), पर इन्हें नाम के साथ नहीं लगाना चाहिए।
- अनुच्छेद 13(4) (24वाँ संशोधन) संविधान संशोधनों को अनुच्छेद 13 की 'विधि' से बाहर रखता है; फिर भी संशोधनों की जाँच मूल ढांचे के आधार पर होती है।
पुनरावृत्ति
- भाग III, अनुच्छेद 12–35: न्यायालय द्वारा प्रवर्तनीय, असीमित नहीं, मुख्यतः राज्य के विरुद्ध।
- केवल नागरिक: अनुच्छेद 15, 16, 19, 29, 30। सभी व्यक्ति: अनुच्छेद 14, 20, 21, 25 और अन्य।
- अनुच्छेद 12: 'राज्य' में 'अन्य प्राधिकारी' शामिल; कसौटी: गहरा वित्तीय, कार्यात्मक और प्रशासनिक नियंत्रण (अजय हसिया 1981; प्रदीप कुमार बिस्वास 2002)।
- अनुच्छेद 13: भाग III का उल्लंघन करने वाले कानून उस सीमा तक शून्य; पृथक्करणीयता और आच्छादन के सिद्धांत; 24वें संशोधन से 13(4)।
- अनुच्छेद 14: विधि के समक्ष समता (ब्रिटिश) और समान संरक्षण (अमेरिकी); युक्तियुक्त वर्गीकरण; मनमानापन समता का उल्लंघन (रोयप्पा 1974)।
- अनुच्छेद 15: धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग, जन्मस्थान पर विभेद नहीं; 15(3) स्त्रियाँ और बालक; आरक्षण के लिए 15(4), 15(5), 15(6)।
- अनुच्छेद 16: सरकारी नौकरियों में अवसर की समता; 16(4), 16(4क), 16(4ख), 16(6); इंद्रा साहनी: क्रीमी लेयर, 50% सीमा।
- अनुच्छेद 17: अस्पृश्यता का अंत (सिविल अधिकार संरक्षण अधिनियम 1955)। अनुच्छेद 18: उपाधियों का अंत, सेना और विद्या संबंधी सम्मान को छोड़कर।
अभ्यास प्रश्न
Q1. निम्नलिखित में से कौन-से मूल अधिकार भारत में विदेशियों को उपलब्ध हैं?
1. विधि के समक्ष समता (अनुच्छेद 14)
2. लोक नियोजन में अवसर की समता (अनुच्छेद 16)
3. प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का संरक्षण (अनुच्छेद 21)
4. भारत में कहीं भी निवास करने और बसने की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19)
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
- केवल 1 और 3
- केवल 2 और 4
- केवल 1, 3 और 4
- 1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
उत्तर: A. केवल 1 और 3
अनुच्छेद 14 और 21 विदेशियों सहित हर व्यक्ति की रक्षा करते हैं। अनुच्छेद 16 और 19 केवल नागरिकों के लिए हैं, इसलिए 2 या 4 वाला हर विकल्प गलत है।
Q2. भारत के संविधान के अनुच्छेद 13 के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. अनुच्छेद 13 में 'विधि' शब्द में अध्यादेश, उपविधियाँ और विधि का बल रखने वाली रूढ़ियाँ शामिल हैं।
2. अनुच्छेद 368 के अधीन किया गया संविधान संशोधन अनुच्छेद 13 के प्रयोजनों के लिए 'विधि' है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- केवल 1
- केवल 2
- 1 और 2 दोनों
- न तो 1, न ही 2
उत्तर देखें
उत्तर: A. केवल 1
कथन 1 सही है: अनुच्छेद 13(3) 'विधि' की व्यापक परिभाषा देता है। कथन 2 गलत है: 24वें संशोधन (1971) द्वारा जोड़ा गया अनुच्छेद 13(4) कहता है कि अनुच्छेद 368 के अधीन संशोधन अनुच्छेद 13 के अधीन 'विधि' नहीं है।
Q3. कोई कानून एक कार्यपालक अधिकारी को यह तय करने का मार्गदर्शन-रहित और असीमित विवेक देता है कि नियम किस पर लागू होगा। यह सबसे सीधे किस सिद्धांत का उल्लंघन करता है?
- विधि के समक्ष समता और विधियों का समान संरक्षण (अनुच्छेद 14)
- वाक्-स्वातंत्र्य और अभिव्यक्ति-स्वातंत्र्य (अनुच्छेद 19)
- उपाधियों का अंत (अनुच्छेद 18)
- संवैधानिक उपचारों का अधिकार (अनुच्छेद 32)
उत्तर देखें
उत्तर: A. विधि के समक्ष समता और विधियों का समान संरक्षण (अनुच्छेद 14)
मार्गदर्शन-रहित विवेक समान स्थिति वाले लोगों के साथ मनमाने व्यवहार की छूट देता है, और मनमानापन अनुच्छेद 14 के अधीन समता का विलोम है (ई.पी. रोयप्पा, 1974)। अनुच्छेद 19 स्वतंत्रताओं से, अनुच्छेद 18 उपाधियों से संबंधित है, और अनुच्छेद 32 उपचार है, उल्लंघित अधिकार नहीं।
Q4. संविधान का अनुच्छेद 16 कुछ आधारों पर लोक नियोजन में विभेद का निषेध करता है। निम्नलिखित में से कौन-सा आधार अनुच्छेद 16 में है पर अनुच्छेद 15 में नहीं?
- जाति
- जन्मस्थान
- निवास
- लिंग
उत्तर देखें
उत्तर: C. निवास
अनुच्छेद 16(2) अनुच्छेद 15 के आधारों में उद्भव और निवास जोड़ता है। जाति, जन्मस्थान और लिंग दोनों अनुच्छेदों में हैं।
Q5. इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992) के निर्णय के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. इसने पिछड़े वर्गों के आरक्षण से 'क्रीमी लेयर' को बाहर रखने की अपेक्षा की।
2. इसने कहा कि अनुच्छेद 16(4) के अधीन पदोन्नति में आरक्षण दिया जा सकता है।
3. इसने कहा कि कुल आरक्षण सामान्यतः 50 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-से सही हैं?
- केवल 1 और 2
- केवल 1 और 3
- केवल 2 और 3
- 1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: B. केवल 1 और 3
कथन 1 और 3 सही हैं। कथन 2 गलत है: न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 16(4) पदोन्नति में आरक्षण की अनुमति नहीं देता, इसीलिए संसद ने बाद में 77वें संशोधन से अनुच्छेद 16(4क) जोड़ा।
Q6. निम्नलिखित में से कौन-से मूल अधिकार राज्य के साथ-साथ निजी व्यक्तियों के विरुद्ध भी लागू किए जा सकते हैं?
1. अस्पृश्यता का अंत (अनुच्छेद 17)
2. लोक नियोजन में अवसर की समता (अनुच्छेद 16)
3. बिना विभेद दुकानों, सार्वजनिक भोजनालयों और होटलों तक पहुँच (अनुच्छेद 15(2))
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए।
- केवल 1
- केवल 1 और 3
- केवल 2 और 3
- 1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: B. केवल 1 और 3
अनुच्छेद 17 और अनुच्छेद 15(2) निजी आचरण पर भी लागू होते हैं: किसी के भी द्वारा अस्पृश्यता अपराध है, और निजी दुकानें और होटल 15(2) में आते हैं। अनुच्छेद 16 लोक नियोजन से संबंधित है, इसलिए यह केवल राज्य पर बाध्यकारी है।
Q7. निजी शैक्षिक संस्थाओं में प्रवेश में आरक्षण संभव बनाने वाला अनुच्छेद 15(5) किस संविधान संशोधन ने जोड़ा?
- पहला संशोधन, 1951
- 77वाँ संशोधन, 1995
- 93वाँ संशोधन, 2005
- 103वाँ संशोधन, 2019
उत्तर देखें
उत्तर: C. 93वाँ संशोधन, 2005
93वें संशोधन (2005) ने अनुच्छेद 15(5) जोड़ा। पहले संशोधन ने 15(4), 77वें ने पदोन्नति के लिए 16(4क), और 103वें ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 15(6) और 16(6) जोड़े।
Q8. अनुच्छेद 18 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. राज्य सेना और विद्या संबंधी सम्मान प्रदान कर सकता है।
2. भारत का कोई नागरिक राष्ट्रपति की सहमति से किसी विदेशी राज्य से उपाधि स्वीकार कर सकता है।
3. भारत रत्न अनुच्छेद 18 के अर्थ में 'उपाधि' है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- केवल 1
- केवल 1 और 2
- केवल 2 और 3
- 1, 2 और 3
उत्तर देखें
उत्तर: A. केवल 1
केवल कथन 1 सही है। कथन 2 गलत है: नागरिक किसी विदेशी उपाधि को बिल्कुल स्वीकार नहीं कर सकता (राष्ट्रपति की सहमति लाभ या विश्वास का पद धारण करने वाले अनागरिकों पर लागू होती है)। कथन 3 गलत है: बालाजी राघवन (1996) ने कहा कि राष्ट्रीय पुरस्कार उपाधि नहीं हैं।
ऐप में यही अध्याय पढ़ें: अपनी भाषा में मदद, अभ्यास प्रश्नों पर स्कोर, नोट्स और सेव, और परीक्षा की तिथि तक की योजना।
ऐप में पढ़ें →स्रोत
- Constitution of India, Part III (Articles 12–18) and Article 361 — https://legislative.gov.in/constitution-of-india/
- Constitution (First Amendment) Act, 1951; (Twenty-fourth) 1971; (Seventy-seventh) 1995; (Eighty-first) 2000; (Eighty-fifth) 2001; (Ninety-third) 2005; (One Hundred and Third) 2019 — https://www.indiacode.nic.in
- Supreme Court of India: State of Madras v. Champakam Dorairajan (1951); E.P. Royappa v. State of Tamil Nadu (1974); Ajay Hasia v. Khalid Mujib Sehravardi (1981); Indra Sawhney v. Union of India (1992); Balaji Raghavan v. Union of India (1996); Pradeep Kumar Biswas v. Indian Institute of Chemical Biology (2002); Janhit Abhiyan v. Union of India (2022) — https://digiscr.sci.gov.in
- Protection of Civil Rights Act, 1955 — https://www.indiacode.nic.in