Study this in the app →

English · हिन्दी · తెలుగు · தமிழ் · മലയാളം · मराठी · ಕನ್ನಡ

Emergency provisions

தமிழில் விளக்கம்

Federalism and Centre-State Relations · Part 3 / 3 · Fact-checked on · how we check

Written with AI from the sources listed at the bottom of this page, then fact-checked by a separate AI.

National emergency (Article 352): grounds, approval, revocation, the 1962, 1971 and 1975 proclamations, and effects on federalism and Fundamental Rights (Articles 358, 359); President's Rule (Articles 356, 357), its time limits and S.R. Bommai (1994); financial emergency (Article 360); and a comparison of the three.

Each idea is explained first in Tamil (தமிழ்), ending with the English and Hindi exam terms, followed by the same point in exam English. UPSC Prelims is in English or Hindi, so understand it in Tamil and revise it in English.

முதல் இரண்டு பகுதிகள் சாதாரண காலக் கூட்டாட்சி. பகுதி XVIII (352–360) அசாதாரண காலம் — அப்போது மாநிலங்களின் அதிகாரங்களை ஒன்றியம் எடுக்கலாம், சில நேரம் உரிமைகளையும் கட்டுப்படுத்தலாம். மூன்று வகை அவசரநிலை: போர், வெளிநாட்டுத் தாக்குதல், ஆயுதக் கிளர்ச்சியால் தேசிய (352); மாநிலத்தில் அரசியலமைப்பு இயந்திரம் தோற்றால் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி (356); நிதி (360). வீடு தீப்பிடிக்கும்போது குடும்பத் தலைவர் எல்லா முடிவையும் தானே எடுப்பது போல. உரிமை நிறுத்தம் ஜெர்மனியின் வைமர் அரசியலமைப்பிலிருந்து. 1975 அனுபவம் தவறான பயன்பாட்டைக் காட்டியது; 44வது திருத்தம் (1978) பாதுகாப்புகள் சேர்த்தது. (→ English: President's Rule · हिन्दी: राष्ट्रपति शासन)

In exam EnglishParts 1 and 2 described a federation in normal times. Part XVIII of the Constitution (Articles 352 to 360) deals with abnormal times, when the Union may take powers that ordinarily belong to the States and, in some cases, limit Fundamental Rights. There are three kinds of Emergency: a national emergency because of war, external aggression or armed rebellion (Article 352); the failure of constitutional machinery in a State, popularly called President's Rule (Article 356); and a financial emergency (Article 360). The framers wanted the Union to be able to hold the country together in a crisis, and the suspension of rights during an emergency was modelled on the Weimar Constitution of Germany. The experience of 1975 showed how these powers could be misused, and the 44th Amendment (1978) added most of the safeguards studied in this part.

352: போர், வெளிநாட்டுத் தாக்குதல், ஆயுதக் கிளர்ச்சியால் நாட்டின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் என்று நம்பினால் குடியரசுத் தலைவர் தேசிய அவசரநிலை அறிவிக்கலாம் — ஆபத்து நெருங்கினால் முன்னதாகவே. 44வது திருத்தம் 'உள்நாட்டுக் குழப்பம்' என்ற தெளிவற்ற சொல்லை நீக்கி 'ஆயுதக் கிளர்ச்சி' என்று வைத்தது (1975 அவசரநிலை அந்தப் பரந்த காரணத்தால் வந்தது). ஒன்றிய அமைச்சரவையின் எழுத்துப்பூர்வ முடிவு இருந்தால் மட்டுமே — பிரதமர் ஒருவர் மட்டும் ஆலோசனை தர முடியாது. 42வது திருத்தம் முதல் நாட்டின் ஒரு பகுதிக்கும் அறிவிக்கலாம். 38வது திருத்தம் (1975) நீதிமன்றத்தை மூடியது; 44வது திறந்தது — உள்நோக்கம் இருந்தால் சவால் செய்யலாம். (→ English: President · हिन्दी: राष्ट्रपति)

In exam EnglishUnder Article 352 the President may proclaim a national emergency if satisfied that the security of India or any part of it is threatened by war, external aggression or armed rebellion, and may do so before the actual event if the danger is imminent. The ground 'armed rebellion' replaced the vaguer 'internal disturbance' through the 44th Amendment, because the 1975 emergency had been declared on that wider ground. The same amendment required that the President act only on a written decision of the Union Cabinet, so that a Prime Minister alone could no longer advise it. Since the 42nd Amendment a proclamation may cover the whole of India or only a part. The 38th Amendment (1975) had made the President's satisfaction immune from courts; the 44th Amendment removed that clause, so a proclamation can now be challenged on grounds such as mala fides.

தேசிய அவசரநிலை மீது நாடாளுமன்றத்தின் இறுக்கமான பிடி. இரு அவைகளும் ஒரு மாதத்துக்குள் ஒப்புதல் தர வேண்டும் (44வது திருத்தத்துக்கு முன் இரண்டு மாதம்) — சிறப்புப் பெரும்பான்மை: மொத்த உறுப்பினரில் பெரும்பான்மை, வந்து வாக்களிப்போரில் மூன்றில் இரண்டு. ஒப்புதல் கிடைத்தால் ஆறு மாதம்; ஒவ்வொரு ஆறு மாதமும் புதிய ஒப்புதலுடன் நீட்டிப்பு, உச்சவரம்பு இல்லை. மக்களவை கலைக்கப்பட்டிருந்தால் மாநிலங்களவை ஒப்புதல் போதும்; புதிய மக்களவை முதல் கூட்டத்திலிருந்து 30 நாளில் ஒப்புதல் தர வேண்டும். திரும்பப் பெறுதல் எளிது: மக்களவை சாதாரணப் பெரும்பான்மையால் மறுத்தால் குடியரசுத் தலைவர் திரும்பப் பெற்றே ஆக வேண்டும்; பத்தில் ஒரு பங்கு உறுப்பினர் கேட்டால் 14 நாளில் சிறப்புக் கூட்டம். பூட்டுவதற்குப் பல சாவிகள், திறப்பதற்குக் குறைவு என்பது போல. (→ English: Lok Sabha · हिन्दी: लोक सभा)

In exam EnglishParliament keeps a tight hold on a national emergency. The proclamation must be approved by both Houses within one month (two months before the 44th Amendment), each House voting by a special majority: a majority of its total membership and two-thirds of members present and voting. Once approved it lasts six months and can be extended by fresh approvals every six months, with no upper limit. If the Lok Sabha is dissolved at the time, the Rajya Sabha's approval keeps the proclamation alive until the new Lok Sabha approves it within 30 days of its first sitting. Revocation is easier than approval. The President may revoke the proclamation at any time and must do so if the Lok Sabha passes a resolution disapproving it, by a simple majority. One-tenth of the Lok Sabha's members can demand a special sitting for this purpose, which must be held within 14 days of their notice.

மூன்று முறை தேசிய அவசரநிலை: அக்டோபர் 1962 சீனத் தாக்குதல் (1968 வரை); டிசம்பர் 1971 பாகிஸ்தான் போர், வெளிநாட்டுத் தாக்குதல்; 25 ஜூன் 1975 உள்நாட்டுக் குழப்பம் — 1971 அறிவிப்பு நடைமுறையில் இருந்தபோதே, எனவே இரண்டும் சேர்ந்து ஓடின; இரண்டும் மார்ச் 1977இல் திரும்பப் பெறப்பட்டன. 1975இல் பெருமளவு தடுப்புக் காவல், பத்திரிகைத் தணிக்கை — அதனால்தான் 44வது திருத்தம். முதல் இரண்டு வெளி எதிரிக்கு எதிராக, மூன்றாவது உள்நாட்டு அமைதியின்மைக்கு எதிராக — அரசியல் எதிர்க்கட்சியையும் மூடும் அளவு பரந்த காரணம். திருடனுக்காக வைத்த காவல் நாய் வீட்டுக்காரரையே கடித்தது போல. அதனால் 'ஆயுதக் கிளர்ச்சி'. (→ English: Emergency · हिन्दी: आपात)

In exam EnglishIndia has seen three proclamations of national Emergency. The first came in October 1962 during the Chinese aggression and stayed in force until 1968. The second was proclaimed in December 1971 during the war with Pakistan, on the ground of external aggression. The third, on 25 June 1975, was proclaimed on the ground of internal disturbance while the 1971 proclamation was still in force, so two emergencies ran together; both were revoked in March 1977. The 1975 emergency, with mass preventive detention and press censorship, is the reason the 44th Amendment was passed. A simple way to see its lesson: the first two emergencies faced threats from outside India, while the third was declared against unrest inside the country, on a ground loose enough to cover political opposition. That is why 'internal disturbance' was narrowed to 'armed rebellion'.

தேசிய அவசரநிலையில் மாநில அரசுகள் இருக்கும், ஆனால் நாடு ஏறக்குறைய ஒற்றையாட்சியாகிறது. 353: எந்த மாநிலத்துக்கும் எந்த விஷயத்திலும் ஒன்றியக் கட்டளை. 250: மாநிலப் பட்டியல் விஷயங்களிலும் நாடாளுமன்றச் சட்டம் — முடிந்த ஆறு மாதத்தில் காலாவதி. 354: குடியரசுத் தலைவர் வருவாய்ப் பகிர்வை மாற்றலாம் — முடிந்த நிதியாண்டின் இறுதி வரை மட்டும், ஆணை நாடாளுமன்றத்தின் முன். மக்களவைக் காலம் சட்டத்தால் ஒவ்வொரு முறையும் ஓராண்டு நீட்டிப்பு, முடிந்து ஆறு மாதத்துக்கு மேல் இல்லை; சட்டப்பேரவைக்கும் அப்படியே. எல்லையில் போர் என்று வைத்துக்கொள்வோம் — எல்லை மாநில அரசை நீக்காமலே காவல், விநியோகம் பற்றி ஒன்றியம் கட்டளையிடலாம். (→ English: State List · हिन्दी: राज्य सूची)

In exam EnglishA national emergency turns the federation almost into a unitary state without suspending the States' governments. Under Article 353 the Union's executive power extends to giving directions to any State on any matter. Under Article 250, Parliament may make laws on any subject in the State List; such laws lapse six months after the emergency ends. Under Article 354 the President may, by order, modify the distribution of revenues between the Union and the States, but only up to the end of the financial year in which the emergency ends, and the order must be laid before Parliament. The Lok Sabha's five-year term may be extended by a law of Parliament one year at a time, but not beyond six months after the emergency ends; a State assembly's term can be extended in the same way. Suppose a war is fought on the western border: the Union could direct a border State on policing and supplies without dismissing its elected government.

அடிப்படை உரிமைகள் மீதான விளைவு இரண்டு உறுப்புகளில், வெவ்வேறு விதமாக. 358: போர் அல்லது வெளிநாட்டுத் தாக்குதல் காரணமாக அறிவித்தால் 19ஆம் உறுப்பு சுதந்திரங்கள் தானாகவே நிறுத்தப்படும்; ஆயுதக் கிளர்ச்சி காரணம் என்றால் இல்லை (44வது திருத்தம்). 359: ஆணையில் குறிப்பிட்ட உரிமைகளை நிலைநாட்ட நீதிமன்றம் செல்லும் உரிமையைக் குடியரசுத் தலைவர் நிறுத்தலாம் — ஆனால் 20, 21 (உயிர், தனிநபர் சுதந்திரம்) எப்போதும் நிற்காது. அவசரநிலையுடன் தொடர்புடையது என்று சொல்லும் சட்டங்களுக்கு மட்டுமே பாதுகாப்பு. ஏடிஎம் ஜபல்பூர் (1976): 1975இல் தடுப்புக் காவலில் உள்ளவர் ஆட்கொணர்வு மனு போட முடியாது என்றது; புட்டசாமி (2017) அதைத் தவறு என்று ரத்து செய்தது. வீட்டைப் பூட்டினாலும் மூச்சு விடுவதை நிறுத்த முடியாது — அதுதான் 21. (→ English: Fundamental Rights · हिन्दी: मूल अधिकार)

In exam EnglishThe effect on Fundamental Rights is set out in two Articles that work differently. Under Article 358, the freedoms of Article 19 are suspended automatically as soon as a national emergency is proclaimed on the ground of war or external aggression; since the 44th Amendment this does not happen in an emergency declared for armed rebellion. Under Article 359, the President may by order suspend the right to move any court to enforce the rights named in the order, but the 44th Amendment made Articles 20 and 21, protection in respect of conviction and the right to life and personal liberty, untouchable even then. Both Articles protect only laws that state they are connected with the emergency. In ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla (1976) the Supreme Court held that, while the 1975 order was in force, a detained person could not file a habeas corpus petition; in K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017) the Court declared that view wrong and overruled it.

அதிகம் பயன்படுத்தப்பட்ட அவசரநிலை விதி 356 — குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி. ஆளுநர் அறிக்கையாலோ வேறு வகையிலோ மாநில அரசு அரசியலமைப்புப்படி நடக்காது என்று நம்பினால், குடியரசுத் தலைவர் மாநில நிர்வாக அதிகாரத்தை எடுத்துக்கொள்ளலாம்; சட்டமன்ற அதிகாரங்கள் நாடாளுமன்றத்துக்கு. ஆளுநர் குடியரசுத் தலைவர் சார்பில், ஆலோசகர்களுடன் ஆள்கிறார்; சட்டப்பேரவை முடக்கம் அல்லது கலைப்பு; உயர் நீதிமன்றத்துக்கு மட்டும் ஒன்றுமில்லை. 357: மாநிலத்துக்குச் சட்டம் இயற்றும் அதிகாரத்தை நாடாளுமன்றம் குடியரசுத் தலைவரிடம் தரலாம்; மக்களவை கூடாதபோது மாநில நிதியிலிருந்து செலவுக்குக் குடியரசுத் தலைவர் அனுமதி. முதல் முறை 1951இல் பஞ்சாபில். பள்ளித் தலைமையாசிரியர் வேலை செய்யாவிட்டால் மாவட்ட அதிகாரி நேரடியாகப் பள்ளியை நடத்துவது போல. (→ English: President's Rule · हिन्दी: राष्ट्रपति शासन)

In exam EnglishPresident's Rule under Article 356 is the emergency used most often. If the President is satisfied, on the Governor's report or otherwise, that a State's government cannot be carried on in accordance with the Constitution, the President may assume the State's executive functions, declare that the State legislature's powers will be exercised by or under the authority of Parliament, and make other necessary provisions. In practice the Governor, normally helped by advisers, administers the State for the President. The elected assembly may be put on hold or brought to an end, yet nothing in Article 356 lets the President take over any power of the High Court. Under Article 357, Parliament may hand its law-making power for the State to the President, and when the Lok Sabha is not in session the President may authorise spending from the State's Consolidated Fund pending Parliament's sanction. The provision was first used in Punjab in 1951 and has since been applied many times in many States.

குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சிக்குக் கால வரம்புகள். நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும் இரண்டு மாதத்துக்குள் சாதாரணப் பெரும்பான்மையால் ஒப்புதல் தர வேண்டும்; ஒவ்வொரு முறையும் ஆறு மாதம், அதிகபட்சம் மூன்று ஆண்டு. 44வது திருத்தம்: ஓராண்டுக்கு மேல் தொடர இரண்டு நிபந்தனைகளும் வேண்டும் — தேசிய அவசரநிலை நடைமுறையில் இருக்க வேண்டும், தேர்தல் நடத்த முடியாது என்று தேர்தல் ஆணையம் சான்றளிக்க வேண்டும். தேசிய அவசரநிலையுடன் வேறுபாடு: ஒரு மாதம் அல்ல இரண்டு, சிறப்பு அல்ல சாதாரணப் பெரும்பான்மை, வரம்பில்லாதது அல்ல மூன்றாண்டு வரம்பு. 365: ஒன்றியக் கட்டளையை மீறுவதும் காரணமாகலாம். வாடகை வீட்டு ஒப்பந்தத்தில் கால அளவு எழுதுவது போல — எவ்வளவு காலமும் இருக்க முடியாது. (→ English: Parliament · हिन्दी: संसद)

In exam EnglishPresident's Rule is held in check by time limits. The proclamation must be approved by both Houses of Parliament within two months, by a simple majority, and then lasts six months at a time, up to a maximum of three years. Under the 44th Amendment it can be continued beyond one year only if two conditions are both met: a national emergency is in force in the whole of India or in the whole or part of the State, and the Election Commission certifies that elections to the State assembly cannot be held because of difficulties. Set this beside Article 352 and three differences stand out. Parliament gets a longer window here (two months, not one), a plain majority of those voting is enough, and the three-year ceiling has no counterpart for a national emergency, which can be renewed indefinitely. Article 365, seen in Part 2, adds a further route: a State's failure to obey Union directions may itself be treated as grounds for President's Rule.

பல பத்தாண்டுகள் எதிர்க்கட்சி மாநில அரசுகளை நீக்க 356 பயன்படுத்தப்பட்டது. எஸ்.ஆர். பொம்மை (1994), ஒன்பது நீதிபதிகள்: 356 அறிவிப்பு நீதிப் புனராய்வுக்கு உட்பட்டது — ஆதாரங்கள் பொருத்தமாக இருக்க வேண்டும், உள்நோக்கம் இருந்தால் ரத்து செய்யலாம். பெரும்பான்மை உள்ளதா என்பது சட்டப்பேரவையிலேயே வாக்கெடுப்பால் தீர வேண்டும், ஆளுநர் மாளிகையில் அல்ல. நாடாளுமன்றம் ஒப்புதல் தரும் வரை பேரவையைக் கலைக்கக் கூடாது; அறிவிப்பு செல்லாவிட்டால் நீக்கப்பட்ட அரசை நீதிமன்றம் மீட்டமைக்கலாம். மதச்சார்பின்மை அடிப்படைக் கட்டமைப்பின் பகுதி. ராமேஷ்வர் பிரசாத் (2006): 2005 பீகார் பேரவைக் கலைப்பு அரசியலமைப்புக்கு முரண். சர்க்காரியா, பூஞ்சி: 356 கடைசி ஆயுதம் மட்டுமே. வகுப்புத் தலைவர் யார் என்பது ஆசிரியர் அறையில் அல்ல, வகுப்பில் வாக்கால் தீர வேண்டும். (→ English: judicial review · हिन्दी: न्यायिक पुनर्विलोकन)

In exam EnglishFor decades Article 356 was used to dismiss State governments run by rival parties, and the courts were slow to step in. That changed with S.R. Bommai v. Union of India (1994), decided by a nine-judge Bench. The Court held that a proclamation under Article 356 is open to judicial review: the material behind it must be relevant, and a proclamation based on irrelevant or mala fide grounds can be struck down. Whether a ministry still commands a majority is to be settled by a vote in the assembly itself, not by the Governor's private assessment. The assembly should not be dissolved until Parliament has approved the proclamation, and if the proclamation falls, the Court can restore the dismissed government. The Court also held secularism to be part of the basic structure. In Rameshwar Prasad v. Union of India (2006) the Court applied these principles to hold the 2005 dissolution of the Bihar assembly unconstitutional. The Sarkaria and Punchhi Commissions likewise urged that Article 356 be used only as a last resort.

மூன்றாவது 360 — நிதி அவசரநிலை: நாட்டின் நிதி நிலைத்தன்மை அல்லது கடன் நம்பகத்துக்கு அச்சுறுத்தல் என்று குடியரசுத் தலைவர் நம்பினால். இரு அவைகளும் இரண்டு மாதத்தில் சாதாரணப் பெரும்பான்மையால் ஒப்புதல்; பின் திரும்பப் பெறும் வரை — கால வரம்பு இல்லை, மீண்டும் மீண்டும் ஒப்புதல் தேவையில்லை. மாநிலங்களுக்கு நிதி ஒழுங்கு பற்றி ஒன்றியக் கட்டளை; ஊழியர் சம்பளக் குறைப்பு; பண மசோதாக்கள், நிதி மசோதாக்கள் நிறைவேறிய பின் குடியரசுத் தலைவர் பரிசீலனைக்கு. உச்ச, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் சம்பளமும் குறைக்கலாம். இதுவரை ஒருமுறையும் அறிவிக்கப்படவில்லை. பணக் கஷ்டத்தில் வீட்டில் யார் எதை வாங்கினாலும் குடும்பத் தலைவர் சம்மதம் வேண்டும் என்பது போல. (→ English: financial emergency · हिन्दी: वित्तीय आपात)

In exam EnglishThe third type, the financial emergency under Article 360, may be proclaimed if the President is satisfied that the financial stability or credit of India, or of any part of it, is threatened. Each House must approve it within two months by a simple majority, and once approved it continues until it is revoked, with no time limit and no need for repeated approval. During it, the Union may direct any State to observe principles of financial propriety, and may require a State to reduce the salaries and allowances of its employees and to reserve its Money Bills and financial bills, after they are passed, for the President's consideration. The President may also order cuts in the salaries of Union employees, including judges of the Supreme Court and the High Courts, whose pay is otherwise protected. Article 360 has never been invoked. Think of it as the household rule that, in a money crisis, every family member's spending needs the head's approval.

மூன்றையும் அருகருகே வைத்தால் (அட்டவணை): தேசிய அவசரநிலை மிகக் கனமானது — அமைச்சரவையின் எழுத்துப்பூர்வ முடிவு, ஒரு மாதத்தில் சிறப்புப் பெரும்பான்மை, ஒவ்வொரு ஆறு மாதமும் ஒப்புதல்; உரிமைகளை (358, 359) தொடுவது இது மட்டுமே. குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி ஒரு மாநில அரசின் மீது, இரண்டு மாதத்தில் சாதாரணப் பெரும்பான்மை, அதிகபட்சம் மூன்று ஆண்டு. நிதி அவசரநிலை இரண்டு மாதத்தில் சாதாரணப் பெரும்பான்மை, பின் வரம்பில்லை. சாதாரண காலத்தில் கூட்டாட்சி, நெருக்கடியில் ஏறக்குறைய ஒற்றையாட்சி — தவறான பயன்பாட்டுக்குக் காவலாக அடிப்படைக் கட்டமைப்புக் கோட்பாடு, பொம்மைக்குப் பிந்தைய நீதிப் புனராய்வு, 44வது திருத்தப் பாதுகாப்புகள். மழையில் குடையை விரித்தாலும் வெயில் வந்தால் மடக்கியே ஆக வேண்டும் என்பது போல. (→ English: basic structure · हिन्दी: मूल ढांचा)

In exam EnglishSet side by side, the three emergencies differ in purpose and in the checks on them (see the table). A national emergency is the heaviest: it needs the Cabinet's written decision, a special majority within one month and fresh approval every six months, and it alone touches Fundamental Rights through Articles 358 and 359. President's Rule targets a single State's government, needs only a simple majority within two months, and is capped at three years. A financial emergency needs a simple majority within two months but then runs without limit. All three show the same design as the rest of this chapter: a federation in normal times that the Constitution allows to become close to unitary in a crisis, with the basic structure doctrine, judicial review after Bommai and the 44th Amendment's safeguards standing guard against misuse. This completes the chapter; the quick recap condenses all three parts.
The three emergencies compared
FeatureNational emergency (Art 352)President's Rule (Art 356)Financial emergency (Art 360)
GroundsWar, external aggression or armed rebellion (actual or imminent)State government cannot be carried on in accordance with the ConstitutionThreat to the financial stability or credit of India or a part
Approval by ParliamentWithin one monthWithin two monthsWithin two months
Majority in each HouseSpecial: majority of total membership and two-thirds present and votingSimpleSimple
DurationSix months at a time, no maximumSix months at a time, maximum three yearsUntil revoked, no maximum
Effect on Fundamental RightsArticle 19 suspended (war or external aggression only); other rights under Article 359, never 20 and 21None directlyNone directly
Times usedThree: 1962, 1971, 1975Many, first in Punjab in 1951Never

Exam traps

Recap

Practice questions

Q1. Consider the following statements about a national emergency under Article 352:
1. 'Internal disturbance' is at present one of the grounds on which it may be proclaimed.
2. It may be proclaimed for only a part of the territory of India.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: B. 2 only

Statement 1 is wrong: the 44th Amendment (1978) replaced 'internal disturbance' with 'armed rebellion'. Statement 2 is correct: since the 42nd Amendment a proclamation may cover a part of India. So '1 only', 'both' and 'neither' are wrong.

Q2. A proclamation of national emergency must be approved by each House of Parliament:

  1. Within one month, by a special majority
  2. Within two months, by a simple majority
  3. Within one month, by a simple majority
  4. Within six months, by a two-thirds majority of total membership
Show answer

Answer: A. Within one month, by a special majority

After the 44th Amendment, each House must approve within one month by a majority of its total membership and two-thirds of members present and voting. Two months with a simple majority is the rule for President's Rule and financial emergency; a simple majority is not enough for Article 352; and six months is the period for which an approved proclamation runs, not the approval deadline.

Q3. Consider the following statements:
1. Article 358 suspends the freedoms of Article 19 during a national emergency declared on the ground of armed rebellion.
2. Under Article 359, the President cannot suspend the enforcement of the right to life and personal liberty under Article 21.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: B. 2 only

Statement 1 is wrong: after the 44th Amendment, Article 358 operates only in an emergency declared for war or external aggression. Statement 2 is correct: the same amendment put Articles 20 and 21 beyond the reach of Article 359. So '1 only', 'both' and 'neither' are wrong.

Q4. What is the maximum period for which President's Rule under Article 356 can remain in force in a State?

  1. One year
  2. Two years
  3. Three years
  4. There is no maximum
Show answer

Answer: C. Three years

Article 356(4) allows six-month extensions up to three years. One year is only the point beyond which the 44th Amendment's two extra conditions apply; two years has no basis in the Article; and 'no maximum' describes a national or financial emergency, not President's Rule.

Q5. Match List I with List II:
List I (Case)
A. ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla (1976)
B. S.R. Bommai v. Union of India (1994)
C. Rameshwar Prasad v. Union of India (2006)
D. K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017)
List II (Holding)
1. The 2005 dissolution of the Bihar assembly was unconstitutional
2. Habeas corpus petitions could not be pursued while the 1975 order under Article 359 was in force
3. A proclamation under Article 356 is subject to judicial review and majority is tested on the floor of the House
4. The view taken in ADM Jabalpur was wrong and stands overruled
Select the correct answer using the code given below:

  1. A-2, B-3, C-1, D-4
  2. A-3, B-2, C-1, D-4
  3. A-2, B-1, C-3, D-4
  4. A-4, B-3, C-1, D-2
Show answer

Answer: A. A-2, B-3, C-1, D-4

ADM Jabalpur dealt with habeas corpus in the 1975 emergency, Bommai with judicial review of Article 356 and the floor test, Rameshwar Prasad with the Bihar dissolution, and Puttaswamy overruled ADM Jabalpur. The second code swaps A and B, the third swaps B and C, and the fourth swaps A and D.

Q6. Consider the following statements about a financial emergency under Article 360:
1. Once approved by Parliament, it continues until revoked, without repeated approval.
2. During it, the salaries of judges of the Supreme Court and the High Courts may be reduced.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: C. Both 1 and 2

Both statements are correct under Article 360: there is no maximum period or need for renewal once approved, and clause (4) allows salary cuts that include Supreme Court and High Court judges. So '1 only', '2 only' and 'neither' are wrong.

Q7. The President must revoke a proclamation of national emergency if:

  1. The Lok Sabha passes a resolution disapproving it by a simple majority
  2. The Rajya Sabha passes a resolution disapproving it by a special majority
  3. A majority of State legislatures pass resolutions against it
  4. The Inter-State Council recommends revocation
Show answer

Answer: A. The Lok Sabha passes a resolution disapproving it by a simple majority

Article 352(7), added by the 44th Amendment, binds the President to revoke when the Lok Sabha disapproves by a simple majority. The Rajya Sabha has no such power, State legislatures play no part in revocation, and the Inter-State Council is only advisory.

Q8. Consider the following statements about a national emergency:
1. Parliament may make laws on subjects in the State List while it is in force.
2. Laws so made continue in force indefinitely after the emergency ends.
Which of the statements given above is/are correct?

  1. 1 only
  2. 2 only
  3. Both 1 and 2
  4. Neither 1 nor 2
Show answer

Answer: A. 1 only

Statement 1 is correct under Article 250. Statement 2 is wrong: such laws cease to have effect six months after the emergency ends, except for things done before. So '2 only', 'both' and 'neither' are wrong.

← Part 2All partsQuick recap →

Study this in the Upscore app to keep notes, save it for revision, track your practice scores and follow a plan to the exam date. It's free.

Study this in the app →

Sources